Хочешь проверить прочность своей картинки мира?

В чем заключается научный подход? И как он может пригодиться в повседневной жизни каждого из нас? Может ли человек быть уверенным в достоверности своей памяти? А в объективности своего выбора? Как раз и навсегда перестать тратить время на гороскопы? Почему периодически стоит проводить ревизию своих суждений? Возможно, что-то пора выбросить из своей головы как пустышку.

Я уже упоминала о курсе на платформе Prometheus "Наука повсякденного мислення". Прошла до конца и подтверждаю: очень хороший курс! Рекомендую вообще всем, а особенно настоятельно тем, кто подумывает стать журналистом.

Начну с обертки этой конфетки

Составители курса - The University ofQueensland (Австралия). По данным МОН Украины, "Наукаповсякденного мислення" (по ссылке можно посмотреть англоязычную версию) входит в мировой ТОП-3 лучших онлайн-курсов.

Снято качественно: я имею в виду не только приятную картинку, а в целом подход. Он смонтирован наподобие документального фильма, где собраны интервью разных спикеров и короткие сюжеты об экспериментах. Ведущие подают информацию в форме диалога между собой. В конце каждой серии (там их называют эпизодами) можно услышать обсуждение студентов, которые проходили этот курс вживую.

Кстати, среди спикеров полно именитых профессоров из Австралии, США и Великобритании, в том числе первооткрыватели некоторых понятий в психологии. Например, Ричард Нисбет и Ли Росс, описавшие фундаментальную ошибку атрибуций, из-за которой большинство из нас используют двойные стандарты. Среди прочего, из-за этой ошибки с длинным названием люди склонны свои провалы оправдывать неудачным стечением обстоятельств, а чужие неудачи связывать с недостатками характера.

Благодаря хорошему видео, смотреть легко. Но не торопитесь: курс очень насыщенный, если проглотить залпом, мало что задержится. Все ролики доступны на youtube, но на Prometheus можно не только смотреть и слушать, а также и проверять, как понял: есть промежуточные тесты и один финальный. А в самом конце итоговое задание для тех, кто особо вдохновился: снять видео "Змiнюю свiт".

Что больше всего понравилось

Из 12 эпизодов меня больше всего впечатлили "Познай себя", "Учимся учиться", "Прикладное мышление"  и "Разберемся в ситуации". Вот, к примеру, один ролик из первого эпизода.

Здорово, что авторы дают инструменты для работы над собой. Например, они предлагают шесть вопросов для изменения своих суждений:

1.Во что я верю? (Большинство склонны упрощать окружающий мир: это плохое, то хорошее, но на самом деле все гораздо сложнее. А золотая середина тоже может быть ошибочной, поэтому недостаточно остановиться на ней и успокоиться).

2.Насколько обосновано мнение, которого вы придерживаетесь? (Проблема в том, что часто мы в чем-то уверены, опираясь только на собственный опыт. Еще хуже, когда слепо верим чужому опыту И не пытаемся проверить сами).

3.Насколько убедительны доказательства? (Научные эксперименты? Результаты исследования?)

4.Действительно ли предоставленные доказательства противоречат тому, во что вы верите? (Есть ли шанс пересмотреть свое мировоззрение и внести в него более свежие данные. Ведь мир меняется).

5.Если этих доказательств недостаточно, чтобы изменить ваше мнение, какие бы доказательства вас переубедили? (Оказывается, если вы не можете представить доказательств, которые могли бы что-то изменить в ваших мыслях, с такими суждениями стоит быть очень осторожными).

6.Чего мне будет стоить оставаться при своем мнении? (Многие оправдывают свой выбор тем, что например, им недорого обходится это лекарство и всегда помогает: съел таблетку и полегчало. Зачем что-то менять? Но не действует ли эта таблетка, как плацебо?).

Для примера можно потренировать подобные вопросы на своей вере в гороскопы, таро, переселение душ, гомеопатию, вред ГМО и многое другое. Все эти предметы и вера в них, кстати, более менее подробно рассматриваются в курсе.

Из всех спикеров, пожалуй, больше всего мне понравилась Сьюзен Блэкмор, британский исследователь паранормальных явлений, души, достоверности толкований Таро и т.д. Она начинала свою ученую карьеру студенткой, которая горячо верила во все эти вещи и ставила себе целью найти для них научное подтверждение. Она неоднократно проводила разнообразные опыты. И к чему она пришла? Сьюзен не нашла доказательств паранормальных явлений. У меня вызывает уважение человек, который смог отказаться от своих суждений, обнаружив их беспочвенность. Вот она (колоритная женщина, конечно):

Если кто-то еще сомневается, что журналисту будет полезен подобный курс, прочтите статью об Асе Казанцевой, научном журналисте и популяризаторе науки.
Приведу цитату из статьи:

Мы носим в своей голове множество непроверенных убеждений и обычно даже не задумываемся о том, как они у нас возникли. Большая часть этих убеждений почти никому не вредит — например, вера в то, что положение звёзд влияет на судьбу человека, или что религия — единственный источник нравственности.

Но многие из них могут быть менее безобидными. Миллионы людей, например, тратят свои деньги на гомеопатию, которая работает не лучше, чем обычные сахарные шарики; боятся ГМО, безопасность которых подтверждена самыми изощрёнными тестами и которые могут в будущем спасти нас от продовольственного кризиса; верят во врождённое превосходство мужского интеллекта над женским, и так далее и тому подобное.